ATATÜRK'ÜN TÜRK TARİH TEZİNDE İSKİT TÜRKLERİ

 


Yunan coğrafyacı Strabon (İ.Ö. 64-24) Anadolu’da İskit varlığını belirttiği gibi, İ.S. 50’lerde İncil’de Pavlus, Koloselilere mektubunda, Batı Anadolu’da Denizli dolayında yaşayan İskitlerden söz ediyordu.İ.S. 160’larda Samsatlı (Adıyaman) yazar Lucianos, bir İskitle söyleşi yazmış: 900 yıl sonra Doğu Roma’lı tarihçi Mikhael Attaleiates (İ.S. 1021-1080) 1071 Malazgirt Savaşını anlattığı bölümde, Selçuklu, Peçenek vs. Türkleri İskitler olarak nitelemişti. (s.162)

Margaret Meserve de 2008’de Harvard Üniversitesi’nde yayımlanan kitabında (“Empires of Islam In Renaissaance Historical Thought”, Türkçesi April yayınevince 2011’de “Türk” adıyla yayımlandı) 1400’lerde Avrupalı hümanist aydınların Osmanlı Türklerini İskitler olarak nitelediklerini ortaya koydu.

Bütün bunlar bize Türk Tarih Tezi’nde İskitlerin Türk olarak nitelenmesinin dayanaksız olmadığını göstermektedir. Türk Tarih Tezi, Anadolu’da binlerce yıl önce Türk varlığını Hattilere ve Alparslan’ın 1071 Malazgirt zaferinden sonra 1600 yıl önce İskitlere dayandırmaktadır.

İskitler, Batı’da binlerce yıl vahşi, barbar, ilkel bir topluluk olarak gösterildiği halde, Türk Tarih Tezi’nde “İskit Türk Medeniyeti” başlığı altında, uygar bir halk olarak nitelenmiştir. Gelişmeler, Batının İskitlere İlişkin yargılarını bir bir çürütürken, Türk Tarih Tezi’nin İskitlere ilişkin saptamalarını doğruluyor.

Makalenin Tamamı S. 39

Türk Tarih Tezi’nin Doğrulandığından Haberiniz Var Mı?

Atatürk'ün Yazdırdığı Kitap: Türk Tarihinin Anahatları


Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

GÖKTÜRK DÖNEMİ KIYAFETLERİ

ANTİK MISIR VE TÜRKLER

AMERİKA'NIN TÜRKLER TARAFINDAN KEŞFİ